>> Zwischen den zahlreichen empirischen Untersuchungen über ausgefochtene Konflikte in Risikofeldern und den ethischen Theorien über Pflichten und Rechte bei riskanten Entscheidungen fehlte bislang eine Brücke. Nun hat Henrik Pontzen sie gebaut. Sie wird von beiden Seiten mit Gewinn betreten werden. <<

>> Wer wissen will, wie weit man heutzutage mit einem klugheitsethischen Ansatz in der anwendungsbezogenen Ethik kommen kann, der sollte das Buch von Henrik Pontzen lesen: ziemlich weit!<<

 

>> Henrik Pontzen hat mit seinem Buch „Risikoethik“ eine wichtige Lücke in der Frage nach der Zumutbarkeit von Risiken geschlossen. Was darf die Gemeinschaft dem Einzelnen zumuten und wie können dabei unsichere Konsequenzen rational bearbeitet werden? Die Leistung des Buches besteht nicht nur darin, eine differenzierte und an Kontextbedingungen gebundene Analyse der Zumutbarkeit von Risiken vorgelegt, sondern auch die Leistungsfähigkeit ethischer Analyse für ein politisch brisantes Thema verdeutlicht zu haben. Zudem widerspricht Pontzen mit guten Argumenten der allzu populären These der postmodernen Gesellschaftsauffassung, die von einer völligen Subjektivierung von Moral und damit häufig verbunden ihrer gesellschaftlichen Irrelevanz ausgeht. Das Gegenteil ist der Fall und dies wird mit klaren und nachvollziehbaren Argumenten im Buch „Risikoethik“ belegt.<<